Lähdekoodi sivulle Luostarissa eletään toisia varten

== Luostarissa eletään toisia varten ==

Tuntuvatko arjen velvollisuudet ahdistavilta? Kaipaatko aikaa itsellesi? Silloin [[luostari]] ei välttämättä ole sinun paikkasi. Uskontotieteilijä ''René Gothóni'' kumoaa kolme harhaluuloa luostarielämästä.

Itsepintainen ennakkoluulo etenkin protestanttisissa maissa on, että luostarit ovat suojapaikkoja henkilöille, jotka eivät kykene elämään yhteiskunnassa. Ennakkoluulon juuria etsiessämme törmäämme mm. uskonpuhdistaja Martti Lutheriin ja sosiologi Max Weberiin, jotka suhtautuivat kielteisesti luostarilaitokseen ja pyhiinvaellukseen.

[[Kuva:Athos_20.jpg|thumb|300 px|<center>Muistokuva [[Simonopetras|Simonopetraksen]] luostarin pihalta juhlapäivänä<br><small>(Copyright:© Athosvuoren valokuva-arkisto)</small></center>]]

Monet ovat – asiaa sen enempää ajattelematta – omaksuneet heidän käsityksensä siitä, että [[munkki|munkit ja nunnat]] ovat paenneet yhteiskuntaa, koska he eivät tule toimeen muiden ihmisten kanssa.

Syiksi mainitaan usein perheriidat, onneton rakkaus, uskoton puoliso, konkurssi tai poliittinen tai sosiaalinen vaino. Luostaria pidetään näillä perustein karkotettujen, pakolaisten ja vainottujen turvapaikkana. Toisinaan on jopa väitetty, ettei luostari ole lahjakkaita varten.

Nämä niin tavalliset ennakkokäsitykset ja ennakkoluulot antavat tietenkin näppärän vastauksen kysymykseen miksi, sillä tavalliselle ihmiselle on usein käsittämätöntä, että joku jättää yhteiskunnan ja menee luostariin.

== Luulo 1: Pakopaikka maailman harmeilta ==

Siirtymäriittien tutkija Arnold van Gennep osoittaa kuitenkin teoriassaan, että siirtyminen sosiaalisesta asemasta toiseen on kolmivaiheinen – irtaantuminen, välivaihe, liittyminen – ja että liittyminen on siirtymäprosessissa yhtä olennainen asia kuin irtaantuminen.

Käsitys luostarista pakopaikkana pohjautuu yksinomaan irtaantumisen syiden pohdiskeluun ja jättää kokonaan huomiotta sen tosiasian, että henkilö myös liittyy uuteen yhteisöön. Jokaisen siirtymisen perustana on tietenkin jokin tapahtuma, joka on antanut kimmokkeen päätökselle ryhtyä munkiksi tai nunnaksi. Sama koskee myös päätöstä ryhtyä taiteilijaksi tai tieteilijäksi, mutta tämä kimmoke ei ole sama kuin (koko) syy. Se ei nimittäin selitä sitä, että joku jää pysyvästi luostariin loppuelämäksi.

Kenttätöissäni [[pyhä]]llä [[Athos]]vuorella olen keskustellut munkkien kanssa ja kysynyt mitä he arvelevat käsityksestä luostarista pakopaikkana. Isä Joakimin vastaus tiivistää oivallisesti munkkien kannan:

”Luostari on yhteisö. Sinä liityt yhteisöön, ja sinun tulee tulla toimeen muiden asukkaiden kanssa, muuten sinulla on vaikeuksia. Tänne on paljon tulijoita, mutta vain harvat jäävät. He huomaavat, ettei munkin elämä ole helppoa. He eivät sopeudu luostarielämän rytmiin, tuntikausia kestäviin jumalanpalvelusmenoihin, lakkaamattomaan rukoukseen.”

Erittäin harvoin joku ryhtyy munkiksi yhtäkkisen päähänpiston takia.

”Useimmat ovat tulleet Pyhälle Vuorelle monta kertaa, eläneet täällä viikon ja palanneet yhteiskuntaan. Heidän päätöksensä on kypsynyt hitaasti. Luostarista on kuitenkin tullut heidän hengellinen kotinsa ja munkeista heidän veljiään. Kuuliaisuus, kilvoittelu ja rakkaus Jumalaa kohtaan on täyttänyt heidän sydämensä, eikä elämä maallisessa yhteiskunnassa tämän jälkeen enää tunnu mielekkäältä.”

Munkkius on työ siinä missä mikä tahansa muukin työ.

”Se on elämäntapa; se on kokopäivätoimista, tauotta vuorokautista ja ympärivuotista rukoustoimintaa, mutta sen lisäksi se on rakkautta Jumalaa kohtaan – elämän täyttymys.”

== Luulo 2: Hyödytöntä elämää ==

[[Kuva:Athos_21.jpg|thumb|300 px|<center>[[Iera Epistasia]] (athoslainen hallintoelin), 1895–1896.<br>[[Protoepistatis]], [[Suuri lavra|Suuren Lavran]] entinen [[igumeni]] Dorotheos, kolme Epistasian jäsentä, kaksi sihteeriä sekä kolme maallikkovirkailijaa.<br><small>(Copyright: © Athosvuoren valokuva-arkisto)</small></center>]]

Toinen lähes yhtä itsepintainen luulo on, että luostari on eristäytynyt yhteiskunnasta siten, ettei siitä ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Lähellä luostareita asuvat tietävät, ettei tämäkään käsitys pidä paikkaansa. Luostarit ovat nimittäin aina mitä suurimmassa määrin palvelleet yhteiskuntaa eri tavoin. Luostareiden ja lähiympäristön välillä on kaikkina aikoina ollut laaja ja toimiva sosiaalinen verkosto.

Kuten pyhän Athosvuoren luostareiden, myös Laatokan Valamon ja Uuden Valamon merkitys on suuri mm. työllistäjänä, käsityötaitojen välittäjänä ja opettajana, terveys- ja koulutuskeskuksena sekä toisinaan, erityisesti sotien aikana, myös karkotettujen, pakolaisten ja vainottujen turvapaikkana. Nämä ovat kuitenkin vain muutamia luostareiden mahdollisista funktioista kriisiaikoina, eivät päätehtäviä.

Pyhän Athosvuoren luostareiden noviiseilta on perinteisesti edellytetty jonkinlaista lahjakkuutta, esimerkiksi puunkaiverrus- tai ikonimaalaustaitoa, vaatturin, suutarin tai muunlaista käsityötaitoa, maanviljelijän ja kirvesmiehen kokemusta tai jotakin muuta (ammatti)osaamista – tai ainakin halua jonkin taidon oppimiseen.

Nykyisin näiden perinteisten taitojen rinnalle on tullut myös erilaisten teknisten laitteiden tunteminen ja kehittäminen, kuten aurinkopaneelien, moottorisahojen, perämoottorien ja muiden laitteiden asentaminen ja huoltaminen.

Pyhällä Vuorella on mm. kirjailijoita, runoilijoita, taidemaalareita ja valokuvaajia, jotka työssään tarvitsevat tietokoneita tekstien ja valokuvien käsittelyyn ja arkistoimiseen. Koska luostarit ovat omavaraisia, kaikki mahdolliset taidot, kyvyt ja tiedot hyödynnetään yhteiselämän ja -talouden hyväksi.

Oman osansa luostareiden ja yhteiskunnan väliseen vuorovaikutukseen tuovat pyhiinvaeltajat, jotka enenevässä määrin asuvat luostareissa lyhyitä aikoja. Luostarin merkitys maallikoille stressaantuneen elämän vastapainona, elämän perusarvojen vaalijana sekä hengellisen ajattelun ja elämän välittäjänä on aina ollut suuri. Voidaan aiheellisesti väittää, että luostari syrjäisyydestään huolimatta ja ehkäpä juuri siksi mitä moninaisimmin toimii yhteiskunnan hyödyksi ja siunaukseksi.

== Luulo 3: Laiskurin paratiisi ==

Kolmas ennakkoluulo on, että munkit ovat laiskoja. ”Rukoileminen ei ole työtä”, moni tietämätön tuumailee. Perehtymällä Pyhän Athosvuoren päiväohjelmaan tämäkin käsitys korjautuu.

Miten moni meistä yhteiskunnassa elävistä herää joka aamu kolmen maissa, menee kirkkoon neljäksi tunniksi aamupalvelukseen ja liturgiaan rukoilemaan koko ihmiskunnan puolesta ja ryhtyy sitten niukan aamiaisen jälkeen päivän työhön?

Munkit hoitavat ns. [[kuuliaisuustehtävä]]änsä noin kello neljään saakka iltapäivällä, osallistuvat sen jälkeen [[ehtoopalvelus|ehtoopalvelukseen]], joka sekin kestää kolmesta neljään tuntiin, syövät illallisen seitsemän kahdeksan maissa ja rukoilevat sitten [[kelja|keljoissaan]], kunnes uni vie voiton [[kilvoitus|kilvoituksesta]]. Tämä rytmi toistuu päivästä toiseen, viikosta toiseen, vuodesta toiseen, kunnes munkki siirtyy ajasta tuonpuoleiseen.

Luostarielämä on kutsumus siinä missä mikä tahansa muukin kutsumus. Se ei ole itsekästä eikä edes itsekeskeistä, sillä tavoitteena on rukouksen keinoin anoa [[Jumala]]n armoa ei vain itselle, kuten usein väärin luullaan, vaan kaikille ihmisille, koko ihmiskunnalle. Munkit elävät syrjässä, jotta he voivat keskittyä rukoilemaan meidän puolestamme. Meitä varten he luostarissa elävät. 

'''René Gothóni'''

''Kirjoittaja on uskontotieteen professori Helsingin yliopistossa. Hän on tutkinut luostarielämää Athosvuoren lisäksi mm. Sri Lankan buddhalaisissa luostareissa Kandyn alueella. Hän on tuttu kirjoistaan Tuntematon pyhiinvaeltaja, [[Nainen tiennäyttäjänä (kirja)|Nainen Tiennäyttäjänä]] ja Sanat kuin peili. Elokuussa ilmestyy uusi kirja Det Heliga Berget Athos.''

 Tämä materiaali on näyttelystä ''Athos - Luostarielämää Pyhällä Vuorella''<br>Taidemuseo Tennispalatsissa 18.8.2006 - 21.1.2007

[[Luokka:Athos]]
[[Luokka:Athos-näyttely]]
[[Luokka:Luostarilaitos]]